Há 8.000 anos antes de Cristo, os chineses já plantavam cannabis. Além da fibra de seu caule (o cânhamo) ser a mais resistente fibra vegetal, a cannabis também pode ser utilizada para fins medicinais. Em especial em condições clínicas que apresentam quadros de dores crônicas. Ex: Esclore múltipla, doença de Parkinson e glaucoma.
Industrialmente, a cannabis serve para produção de tecidos, papel e combustível. Como já foi dito antes, sua fibra é muito resistente.
Apesar de causar dependência psicológica, a OMS (Organização Mundial de Saúde) que a cannabis causa menos dependência que o tabaco ou o álcool. O usuário cria o hábito de fumar, mas não se torna um dependente químico da planta.
Em países onde a cannabis é legalizada (Ex:Portugal e Holanda) é estatisticamente comprovado que o número de violência urbana foi reduzido após sua legalização. Problema esse que tanto atinge ao Brasil
Então, a questão é, devemos legalizar a cannabis ?
Como foi citada acima, a cannabis é uma erva milenar, cujos fins são medicinais (ou eram). Mas hoje em dia, todos sabem que ela serve de mercadoria para traficantes. Porém, se fosse legalizada, não serviria de lucro para os mesmos traficantes. Então, qual seria o problema de legalizar a erva ? Quais os pontos negativos ?
Fica aberta a questão.
Os pontos negativos são:
ResponderExcluirOs políticos, policiais e etc que vão ficar sem receber dinheiro do tráfico, se houver legalização... já que com a legalização, qualquer maconheiro poderia plantar sua ervinha em casa ou ate mesmo comprar no mercado mais proximo, sem necessidade de transporte ilegal da droga.
Independente da maneira que nós pensarmos, atualmente, políticos, ou pessoas envolvidas com tráfico de dinheiro, saberão e com certeza irão se beneficiar, por isso não adianta,pensar muito por esse lado.
ResponderExcluirA legalização parte mais para o lado do "vício gerado por ela", além disso, existem outros aspectos mais importantes a se pensar, caso ela seja legalizada!
Os pontos negativos é que, muitos usuários de drogas geram a violência não necessariamente pelo fato de que ela é ilegal, mas muitas vezes por não terem o dinheiro suficiente pra compra-lá, então precisam assaltar e roubar dinheiro para compra-lá. E mesmo legalizando-a os efeitos que a droga produz fazem mal a saúde, e mais, seria talves uma influencia maior ainda para a entrada de jovens no mundo das drogas, pois pode servir como "portal" para o desejo do jovem de experimentar as outras drogas mais sérias como o crack, que mata muitas pessoas...
ResponderExcluirA questão da maconha gerar violência, é justamente por ela ser proibida. Quem não tem dinheiro rouba, mata, sequestra pra comprar, mas se ela fosse legalizada essa pessoa trabalharia e compraria sua maconha, como uma pessoa trabalha pra comprar o seu cigarro, ou sua bebida alcoólica.
ResponderExcluirTraficantes pensam: "se essa for legalizada, criemos outra pior para ser proíbida e gerar lucro." Não é pelo fato de ela ser legalizada ou não, e sim pelo fato da saúde e sanidade mental das pessoas.
ResponderExcluir"pois pode servir como 'portal' para o desejo do jovem de experimentar as outras drogas mais sérias como o crack" Certamente, Victor.
Quem usa tem consciência do que está fazendo. Se a maconha é um portal para o crack, o cigarro e o alcoól são portais para a maconha. Então devemos proibir todas as drogas lícitas ?
ResponderExcluirUm dos pontos ruins seria o fato de que como qualquer outra droga, a maconha pode causar dependência, gerando assim um descontrole do usuário, o que o levaria a cometer atos como roubar para ter o dinheiro pra comprar a maconha, experimentar outras drogas mais pesadas, deixar de cumprir com alguns deveres dentre diversas outras coisas.E dizer que a maconha causa menos dependência que o cigarro e o álcool eh um péssimo argumento, já que estes, como todos sabem causam milhares de mortes todos os anos, seria a mesma coisa que dizer que "eu bati nele sim, mas ele me machucou mais".A maioria dos países aonde a erva foi legalizada tem sua fronteira significativamente menor do que a do Brasil, o que facilita o controle; e a maioria criou maneiras de fazer com que o uso seja moderado.
ResponderExcluirAcho que a legalização da maconha eh um assunto que deve ser tratado com base somente nos fatos, com o mínimo possível de tendencionalismo, tanto do lado das pessoas a favor quanto dos usuários.
Mariana
"E dizer que a maconha causa menos dependência que o cigarro e o álcool eh um péssimo argumento"
ResponderExcluirCaso tenha se referido ao meu argumento, eu falei que o cigarro e as bebidas são tão ruins quanto a maconha, pois se tratando de drogas, todas são ruins, sendo ela licita ou ilícita.
Já que admite que a maconha eh 'ruim' então por que esta defendendo a legalização que vai aumentar o numero de consumidores?
ResponderExcluirPor que vai diminuir a violência?
Eh provado cientificamente que consumidores de drogas tem tendência a serem mais violentos.
Estou argumentando os pontos positivos e não defendendo a legalização. A violência será reduzida pois a partir do momento que uma droga se torna legal, a pessoa pode comprar ela igual a um produto qualquer, sem financiar tráfico.
ResponderExcluirSerá que vale a pena arriscar?
ResponderExcluirO Brasil não é a Holanda. É garantido que a legalização diminuirá a violência? Teve um caso clássico que é exatamente o contrário desse, mas que por outro lado, mostra o que a imposição de uma lei que mexe com valores culturais e questões morais pode causar: a Lei Seca nos EUA.
Bem lembrado Cleyton, os crimes aumentaram consideravelmente nos EUA, fazendo assim o crescimento de várias máfias e mafiosos, dentre esses um dos mais conhecidos, que é o Al Capone. Sim, o Brasil não é Holanda, mas acho que aqui temos crimes piores e problemas mais importantes para lidar do que o tráfico de uma droga que pode ser tornada lícita.
ResponderExcluirEntão, mas não dá pra ver assim. Não é matemática: proibição + tráfico = violência.
ResponderExcluirLevantei essa questão pra ver sobre o que acontece em uma situação onde a lei é imposta acima da questão cultural. No Brasil, permitir poderia ter o mesmo peso que a lei seca teve quando proibiu a bebida.
Ou seja, se ela deveria ou não ser permitida, deve ser visto sob a ótica de um processo em que a descriminalização é o primeiro passo.
Da mesma maneira que existem protestos a favor da legalização, Se fosse aprovada a legalização existiriam protestos contra a legalização. Assim não seria necessario levar a voto popular? assim o povo escolheria democraticamente a melhor opção para ele.
ResponderExcluir"...pois pode servir como "portal" para o desejo do jovem de experimentar as outras drogas mais sérias como o crack..."
ResponderExcluirA maconha é um portal para outras drogas, sendo proibida ou não. Ela sempre vai estar a venda, seja na mão de trabalhadores honestos, ou de traficantes. E não é só porque ela vai ser liberada que as pessoas vão ter que usar, isso vai de cada um, quem não usa segue sua vida normalmente e quem usa pode compra-lá sem estar financiando o crime.
Sim, um referendo seria uma saída.
ResponderExcluirTalvez existam umas 3 ou 40 razões para fazer um referendo (ou um plebiscito) antes de fazê-lo sobre a referida droga.
ResponderExcluirE repito: hoje o brasileiro ainda não tem condições de analisar com o senso crítico necessário uma questão como essa. Ou moral cristã imperaria, sem a devida consideração às possibilidades de combate ao tráfico; ou os interesses pessoais dominariam a decisão, sem levar em conta as implicações sociais da legalização de uma droga que foi demonizada ao longo do século XX.